La guerra de Mambru

Los parlamentarios ingleses, animadores de la primera revolución moderna que decapitó a un rey, Carlos Estuardo, opinaban que a un monarca se le respeta en la medida en que constituye una representación de sus súbditos y una encarnación viva del espíritu de la Ley, es decir de las normas que organizan las relaciones humanas.

La institución monárquica sirvió en sus inicios como elemento unitario, fue la base organizadora de los estados modernos. La disgregación de los señoríos feudales daba lugar a una dispersión de fuerzas y debilitaba la región donde se asentaban. La concepción del reino fue unificadora y logró la subordinación de las pequeñas soberanías a un fuerte gobierno central. Después se pasó a trasmitir el poder hereditariamente, aberración que hace depender del azar genético el advenimiento de un buen gobernante.

El atractivo principal de las monarquías reside en su atractivo para difusos sentimientos paternalistas, a la cómoda irresponsabilidad de quien confía en un tutor que se halla por encima de todos los poderes, de un progenitor omnisciente que guía y estimula. 

 Las repúblicas descansan en la racionalidad, el pluralismo y la consulta a las mayorías. Las monarquías confían en una oscura mansedumbre, en una leal supeditación a un símbolo.

Hay un cierto apego a las tradiciones, una idea de la identidad, un carisma, un mito nacional que se nutren de la imagen Real. Una de las ventajas de una monarquía parlamentaria podía ser contrabalancear los poderes elegidos democráticamente, vg., un consejo de ministros, un congreso, pero en estos días los reyes tampoco poseen tales poderes. Un rey neutral en política puede ser un excelente árbitro, y esa parecería ser la última utilidad que le queda al monarca británico.

Walter Bagehot, uno de los más acuciosos tratadistas de la monarquía, recomendaba que los reyes debían mantener un velo de encantamiento sobre los arcanos de su vida para sostener los poderes de arbitraje y símbolo que aun conservan los monarcas. El ser humano cede una parte de la soberanía que le es inherente a quien puede servir de conciliador, de regulador armónico de todas las fuerzas en pugna en el seno de una sociedad. Pero si ese elemento mediador pierde su autoridad y prestigio sobre los factores que debe arbitrar, cesa su utilidad y conveniencia.

Según The Economist, la monarquía no merece ya ningún apoyo pero abolirla daría más trabajo que seguir cargando con ella y distraería fuerzas de otras metas más importantes. Por lo tanto, según ellos, hay que seguir soportando ese mal que ya dura más de cien años.
(Lisandro Otero)
 Fte:

Ya se k es un tema pesado y k estamos mas k hartos de tanta crisis y tanta vaina.
Pero me pregunto, si es tan complicado (debe serlo cuando nadie da una solucion) encontrar al menos algunas soluciones, k nos hicieran pasar a tod@s de una forma desahogada (al menos a l@s mas desfavorecid@s)?
Tan dificil es recortar o encontrar de donde sacar el pan para tod@s, al menos en estos tiempos dificiles k atravesamos?
Bueno, pues yo hare mis propuestas, de donde sacar lo k no hay...


- Legalizar las drogas blandas, haciendo del consumo, algo controlado, haciendo desaparecer las mafias, aumentando y asegurando la calidad de lo k se consume, y por supuesto pasar al estado los beneficios de dichos productos (impuestos), como en el tabaco, alcohol, loterias...ademas de los puestos de trabajo , establecimientos cofee shop, cultivadores y todo lo k supone un negocio, transportistas, empaketadores etc...)




 -Legalizar la Prostitucion, regulando a todas esas personas k ejercen el oficio, tanto en las calles, como prostibulos controlados por chulos y proxenetas sin escrupulos.Prestandoles servicios y controles sanitarios, con cartillas actualizadas.
Situarl@s en sitios especificos para ello, (como se hace en el barrio rojo de Amsterdam)...
Desaparecerian las imagenes grotescas de la calle, aseguraria una sanidad e higiene en kienes lo ejercieran, desaparecerian las mafias, y los ingresos k generarian tributarian al estado, y por lo k tengo entendido se mueve pero k muuuchos millones...
- Rebajar sueldazos de tanto politico, directivo, bankero...(aunke esto es una utopia)...
 -Desaparicion de ministerios y ministruch@s, k a fin de cuentas lo unico k hacen es exprimir mas aun la teta del contribuyente.
-Desaparicion del funcionariado y sus privilegios, optando a los puestos cualkier persona, como en cualkier otra empresa, regulada con los mismos valores y contrataciones, k aki tod@s somos iguales.
-Invertir en infraestructuras y obra publica, como carreteras(p.e.), lo k crearia muchos puestos de trabajo, para los millones de parad@s k sufrimos realmente esta crisis, ademas de incrementar la seguridad vial.
-Imponer y agravar impuestos a los usureros de los bancos, puesto k ellos son kienes viven de nuestros ahorros, kienes se benefician de ayudas del estado cuando "dicen sufrir perdidas" (¿perdidas ellos?):idea: y kienes luego no se acuerdan ni de devolverlas, por supuesto k menos aun de dejar de exprimir a kienes les dan de comer.
-Kitar escoltas, coches, revisar dietas...y k cada un@ se lo pague de su bolsillo k para eso se lo llevan crudo (de los politicos p.e.)
-Kitar las contribuciones a la iglesia por parte del estado y k pasen a autofinanciarse ellos mismos de sus propios creyentes, como cualkier sociedad.




-Revisar las prejubilaciones, k en ellas existe mucha estafa, y lo digo porke vivo en una zona minera donde todo se sabe.
-Otra...podria ser abolir la corona y asi nos ahorrabamos esos presupuestos k se llevan tan ricamente, k seguro no son pocos...